Dr. Christoph Klose
Rechtsanwalt, Partner
- Geboren 1969 in Mönchengladbach
- Studium an der Universität Passau
- 1995 – 1996 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für bürgerliches
Recht und deutsche Rechtsgeschichte der dortigen Universität - Ständiger Mitarbeiter der Fachzeitschriften IBR und IMR
Tätigkeitsschwerpunkte:
Immobilienrecht, insbes. Grundstückstransaktionen und Projektentwicklungen, gewerbliches Mietrecht, öffentliches Baurecht.
Fremdsprachen:
EnglischMitgliedschaften:
Arbeitsgemeinschaft für Verwaltungsrecht im DAV,
American Bar AssociationPublikationen:
- Klose, Anmerkungen zum Urteil des Landgericht Bremen vom 16.10.2018 – 1 O 26/18, in IMR Immobilienverwaltung & Recht 2018, 1294
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 19.10.2016 – 2 U 89/16, in IMR Immobilienverwaltung & Recht 2017, 0027
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 07.07.2016 – 2 U 37/16, in IMR Immobilienverwaltung & Recht 2016, 1233
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des oberlandesgerichts Düsseldorf vom 01.12.2015 – 24 U 64/15, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2016, 0863
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 02.10.2015 – V ZR 307/13, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2016, 80
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Niedersachsen vom 18.09.2015 – 1 ME 126/15, in: IBR Immobilien- und Baurecht 2015, 1122
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom 08.09.2015 – 2 L 2072/15, in: IBR Immobilien- und Baurecht 2015, 1036
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des oberlandesgerichts Düsseldorf vom 09.07.2015 – 10 U 126/14, in IMR Immobilienverwaltung & Recht 2016, 2392
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 13.01.2015 – 10 U 184/14, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2015, 371
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des Landgerichts Heidelberg vom 20.10.2014 – 5 S 12/14, in IMR Immobilienverwaltung & Recht 2015,689
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 11.7.2014 – 24 U 136/12, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2014, S. 1022
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des BGH vom 2.7.2014 – XII ZR 65/14 U 162/11, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2014, S. 5243
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf, vom 28.03.2013 – 10 U 78/12, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2013, S. 496
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des KG vom 17.09.2012 -8 U 87/11 in, IMR Immobilienverwaltung & Recht 2013, S. 245
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss Landgerichts Berlin vom 21.02.2012 – 63 S 276/11, IMR Immobilienverwaltung & Recht 2012, S. 1144
- Klose, Anmerkungen zum Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 09.06.2011 – 10 U 148/10, IMR Immobilienverwaltung & Recht 2012 S. 1052
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Oberlandesgerichts Brandenburg vom 15.07.2009 – 7U 166/08, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2009, Werkstatt-Beitrag
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 05.06.2009 – V ZR 144/08, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2009, 322
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27.03.2009 – V ZR 30/08, in IBR Immobilien- und Baurecht 2009, 320
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 29.04.2009 – XII ZR 142/07, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2009, 303
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27.05.2009 –
VIII ZR 302/07, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2009, 296 - Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27.03.2009 – V ZR 30/08, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2009, 216
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Oberlandesgerichts Saarbrücken vom
18.12.2008 – 8U 672/07, in IMR Immobilienverwaltung & Recht 2009, 161 - Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 11.03.2009 –
VIII ZR 74/08, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2009, 151 - Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 08.10.2008 – XII ZR 84/06, in; IMR Immobilienverwaltung & Recht 2009, 4
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 28.05.2008 –
VIII ZR 133/07, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2008, 263 - Klose, Anmerkung zum Urteil des Landgerichts Berlin vom 13.03.2007 – 65 S 272/08, in IMR Immobilienverwaltung & Recht 2008, 43
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23.01.2008 – VIII ZR 246/06, in IBR Immobilien- und Baurecht 2008, 144
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom
14.12.2006 – 10U 74/06 in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2007, 1073
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27.06.2007 –
VIII ZR 150/06, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2007, 341
- Klose, Anmerkung zum Beschluss des Oberlandesgerichts Brandenburg vom 15.11.2006 – 3 U 88/06, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2007, 109
- Klose, Anmerkung zum Beschluss des Kammergerichts vom 15.08.2005 –
8 U 81/05, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2006, 1049
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Oberlandesgerichts Celle vom 07.06.2006 – 3 U 1/06, in: IBR Immobilien- und Baurecht 2006, 558
- Klose, Anmerkung zum Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen vom 20.02.2006 – 10 B 1490/05 in: IBR Immobilien-und Baurecht 2006, 360
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 12.12.2005 – II ZR 283/03 in: IBR Immobilien- und Baurecht 2006, 175
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Oberlandesgerichts Rostock vom
29.05.2006 – 3U167/05, in: IMR Immobilienverwaltung & Recht 2006, 77
- Klose, M & A – Protecting the Purchaser, 2005, Mitautor
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom
02.12.2004 – 10U77/04, in: IBR Immobilien- und Baurecht 2005, 1138
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 22.09.2004 –
VIII ZR 360/03, in: IBR Immobilien- und Baurecht 2005, 1054
- Klose, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 24.03.2004 –
VIII ZR 295/03, in: IBR Immobilien- und Baurecht 2005, 10